Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 306-ЭС18-3108 (3) по делу N А57-24014/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 306-ЭС18-3108 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Храмочкиной Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2018 по делу N А57-24014/2016 о ее несостоятельности (банкротстве), установил:

Москаленко В.В. обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2018 заявителю восстановлен пропущенный срок предъявления требования к должнику, заявление Москаленко В.В. признано обоснованным в части включения в реестр требований кредиторов Храмочкиной Т.А. 904 000 рублей; в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Восстанавливая пропущенный срок предъявления требования к должнику и признавая заявление Москаленко В.В. обоснованным в части, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", счел уважительной причину пропуска заявителем срока предъявления требования к должнику и исходил из того, что это требование подтверждено, помимо прочего, вступившим в законную силу приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 18.09.2017 по делу N 1-1-400/2017. В частности, в этом приговоре отражен размер ущерба, причиненного должником заявителю требования в результате хищения денежных средств, полученных Храмочкиной Т.А. от Москаленко В.В. по договору займа.

С этим согласились Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Поволжского округа.

Изложенные в кассационной жалобе должника возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов