Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 302-ЭС15-4312 по делу N А19-27816/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 302-ЭС15-4312 (34)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Маркелова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2019 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-27816/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2017 производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент", Кириченко С.Е., Кравцова О.С., Зверевой Е.А. и Маркелова П.А. на определение суда первой инстанции от 28.11.2016 прекращено.

Маркелов П.А. обратился в окружной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения окружного суда от 02.03.2017 о прекращении производства по кассационным жалобам.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2019 заявление возвращено Маркелову П.А.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа следует читать как "от 23.01.2019"

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2019 определение от 21.01.2019 о возвращении заявления Маркелова П.А. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Маркелов П.А. просит отменить определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 19.02.2019.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оставляя определение окружного суда от 23.01.2019 о возвращении заявления Маркелова П.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам без изменения, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа руководствовался статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не допустил нарушений норм процессуального права.

Оснований для передачи кассационной жалобы Маркелова П.А. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

В частности, суд округа обратил внимание на то, что Маркелов П.А. не подтвердил статус лица, участвующего в деле о банкротстве должника, не обосновал в связи с наличием каких обстоятельств его заявление как неучаствующего в деле лица должно быть рассмотрено по существу. Не содержится такого обоснования и в обращении, поступившем в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов