Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2019 г. N 308-ЭС19-5016 по делу N А53-20490/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2019 г. N 308-ЭС19-5016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехАвиаМетиз" (далее - общество "ТехАвиаМетиз") на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2019 по делу N А53-20490/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Ростовское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой" (далее - должник) Департамент имущественно- земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент) и общество "ТехАвиаМетиз" обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлениями о признании недействительными решения собрания кредиторов от 06.03.2018 по вопросу об утверждении порядка реализации имущества должника, а также договоров купли-продажи имущества должника от 15.03.2018, заключенных должником с предпринимателями Орловой Н.Н. и Котельниковым С.С. Также от департамента поступила жалоба на действия конкурсного управляющего должником по реализации имущества должника.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2018 и округа от 18.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ТехАвиаМетиз", ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 15, 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что принятое на собрании кредиторов должника решение по спорному вопросу не нарушает положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, отвечает достижению цели максимального удовлетворения требований кредиторов должника.

При этом судами учтено, что цена реализованного имущества соответствует его рыночной стоимости; заключение прямого договора купли-продажи имущества должника осуществлено на основании решения собрания кредиторов должника после признания несостоявшимися первых и повторных торгов, а также после отмены торгов, проводимых посредством публичного предложения.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемой сделкой прав и законных интересов общества "ТехАвиаМетиз", не представлено. В связи с чем оснований для признания недействительным договора купли-продажи от 15.03.2018, заключенного должником с предпринимателем Орловой Н.Н., не имеется.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенное нарушение ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев