Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,
рассмотрев вопрос о замене судьи Кручининой Н.А. по делу N СИП-286/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (ул. Тельмана, д. 24, корпус Литер А, Санкт-Петербург, 193230, ОГРН 1027801527467) к акционерному обществу "Холдинговая компания "Ладога" (Английская наб., д. 14, 190000, Санкт-Петербург, ОГРН 1027804849478), с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 251484, 253207, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (далее - общество "Объединенные Пивоварни Хейнекен) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 251484 в отношении товаров 32 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "воды; напитки безалкогольные; составы для изготовления напитков; эссенции для изготовления напитков"; товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 253207 в отношении товаров 32 класса МКТУ "воды; напитки безалкогольные; составы для изготовления напитков; эссенции для изготовления напитков".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2018 (судьи Васильева Т.В., Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.) исковые требования удовлетворены частично.
Общество "Объединенные Пивоварни Хейнекен" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с акционерного общества "Холдинговая компания "Ладога" судебных расходов в размере 327 412 руб. 50 коп.
Указом Президента Российской Федерации от 11.10.2018 N 573 судья Кручинина Н.А. назначена судьей Арбитражного суда Московского округа.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающий дело, судьей в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.
В связи с назначением судьи Кручининой Н.А. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести замену судьи Кручининой Н.А. на судью Голофаева В.В. для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов и иных вопросов по данному делу.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену судьи Кручининой Н.А. на судью Голофаева В.В. для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов по делу N СИП-286/2017 и иных вопросов по данному делу.
Председатель 1-го судебного состава |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2019 г. по делу N СИП-286/2017 "О замене судьи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
26.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
26.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
12.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
03.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
30.07.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
30.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
25.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
16.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
22.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
13.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
14.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
17.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
19.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
14.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
26.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
08.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
04.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
31.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017