Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5431 по делу N А40-145123/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5431

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Третьякова Ивана Васильевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 по делу N А40-145123/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Скориста" (далее - общество) к Третьякову И.В. о взыскании убытков в сумме 6 183 343 руб. 56 коп., установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019, исковые требования удовлетворены.

Третьяков И.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая исковые требования, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 15, пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", установили, что Третьяков И.В., являясь единоличным исполнительным органом общества, за период исполнения полномочий генерального директора осуществил нецелевое использование средств, нанес тем самым ущерб обществу посредством снятия и присвоения денежных средств с расчетного счета общества. Действия ответчика по размещению денежных средств общества в банке накануне отзыва лицензии, о чем ответчик не мог не знать из сообщений средств массовой информации, суды признали неразумными и недобросовестными. С учетом изложенного суды пришли к выводу о доказанности необходимой совокупности обстоятельств для привлечения Третьякова И.В. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Третьякову Ивану Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков