Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 307-ЭС19-5705 по делу N А56-80768/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 307-ЭС19-5705

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Егорова Николая Николаевича (далее - должник) Маланина Романа Сергеевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2019 по делу N А56-80768/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пяти договоров купли-продажи транспортных средств от 06.02.2016, заключенных должником с Егоровой Валерией Николаевной, и о применении последствий их недействительности в виде взыскания с последней 3 420 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2018, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 28.01.2019 производство по кассационной жалобе Егоровой В.Н. на определение от 24.07.2018 в части признания недействительными упомянутых договоров прекращено; в остальной части определение от 24.07.2018 и постановление от 10.10.2018 отменены, обособленный спор в данной части направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом должника выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев