Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 307-ЭС19-9903 по делу N А56-108076/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 307-ЭС19-9903

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Зарифи Османа Тораша о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2019 по делу N А56-108076/2018 по заявлению Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Западному федеральному округу к индивидуальному предпринимателю Зарифи Осману Тораша о привлечении к административной ответственности, установил:

индивидуальный предприниматель Зарифи Осман Тораша (далее - заявитель, Зарифи О.Т.) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2019 по делу N А56-108076/2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При этом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2019, заявление удовлетворено, Зарифи О.Т. привлечен к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства и материалов кассационного производства достаточных оснований для удовлетворения ходатайства в соответствии с требованиями части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Зарифи Османа Тораша о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2019 по делу N А56-108076/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин