Резолютивная часть определения оглашена 13 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 мая 2019 года.
Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.,
членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л. -
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паксимади Е.Э.
рассматривал в открытом судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики (судья Дышекова А.С., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Гребенковой А.М.), кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тураково" (дер. Тураково, д. 16а, г. Сергиев-Посад, Московская обл., 141311, ОГРН 1185007003906) на решение Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2019 по делу N СИП-735/2018 (судьи Погадаев Н.Н., Васильева Т.В., Рогожин С.П.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тураково" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 07.09.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 16.02.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 643269.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" (ул. Октябрьская, д. 1, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000, ОГРН 1020900508661).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Тураково" - Тиллинг Е.М. и Дарков А.Н. (по совместной доверенности от 20.09.2018);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Тетцоева З.В. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-349/41);
от общества с ограниченной ответственностью "Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" - Хотько А.В. (по доверенности от 10.10.2018).
Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тураково" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 07.09.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 16.02.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 643269.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" (далее - птицекомбинат).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2019 требования общества оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 13.05.2019, кроме того, указанным определением удовлетворено ходатайство птицекомбината об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.
В судебное заседание явились представители общества, Роспатента (в Суд по интеллектуальным правам) и птицекомбината (в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики).
В судебном заседании суд приобщил к материалам дела письменные пояснения Роспатента на кассационную жалобу, а также представленные обществом оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Кроме того, до судебного заседания в президиум Суда по интеллектуальным правам от птицекомбината поступил отзыв на кассационную жалобу.
Представитель общества, присутствующий в судебном заседании, сообщил, что отзыв третьего лица им не был получен, в связи с чем в целях ознакомления с доводами отзыва и подготовки своей правовой позиции ходатайствовал об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции.
Учитывая необходимость предоставления обществу времени для ознакомления с отзывом птицекомбината на кассационную жалобу, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное заседание.
Представитель птицекомбината заявил устное ходатайство об участии в следующем судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики имеется.
С учетом изложенного и на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство птицекомбината о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что согласно части 2
