Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12192 по делу N А40-194357/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12192

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвест Групп" (далее - общество "Инвест Групп") на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2019 по делу N А40-194357/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Отель Девелопмент" (далее - должник) общество "Инвест Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 3 065 345 193 руб. 86 коп. по договору об уступке прав и переводе долга от 07.09.2011 (далее - договор о переводе долга).

Определением суда первой инстанции от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.12.2018 и округа от 11.04.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Инвест Групп" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по договору о переводе долга права и обязанности должника как заемщика по кредитному договору с Внешэкономбанком (далее - банк) переведены на общество "Инвест Групп".

Вступившим в законную силу решением суда с должника и общества "Инвест Групп" в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, требование банка включено в реестр.

Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств погашения обществом "Инвест Групп" задолженности по кредитному договору.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев