Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" (ул. Молодогвардейцев, д. 7, пом. 07, г. Челябинск, 454138, ОГРН 1127448012450) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках дела N СИП-228/2018
по заявлению индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича (с. Узюково, Самарская обл., ОГРНИП 314638228900029) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.03.2018 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 158923 на полезную модель и признании недействительным этого патента полностью,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Гефест074", установил:
индивидуальный предприниматель Климцов Валерий Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.03.2018 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" (далее - общество) против выдачи патента Российской Федерации N 158923 на полезную модель и признании этого патента недействительным полностью.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено названное общество.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2019 судебное производство возобновлено после приостановления, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 11 часов 30 минут 20.08.2019 назначено судебное заседание.
В суд 22.07.2019 посредством электронной системы "Мой Арбитр" от общества поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, Калининского районного суда города Челябинска, Центрального районного суда города Челябинска, Курчатовского районного суда города Челябинска, Советского районного суда города Челябинска, Челябинского областного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Советском районном суде города Челябинска имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенную дату и время, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда города Челябинска.
Суд по интеллектуальным правам отмечает, что определением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2019 удовлетворено поданное предпринимателем ходатайство об участии в судебном заседания путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Самарского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" об участии в судебном заседании, назначенном на 20 августа 2019 года на 11 часов 30 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда города Челябинска удовлетворить.
2. Поручить Советскому районному суду города Челябинска оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Советским районным судом города Челябинска в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" в судебном заседании по делу N СИП-228/2018, назначенном на 20 августа 2019 года на 13 часов 30 минут (время местное), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.58.12). По согласованию с сотрудником Советского районного суда города Челябинска в качестве судьи, оказывающего содействие в организации видеоконференц-связи, предварительно определена судья Поляева А.Ю.
3. Советскому районному суду города Челябинска обеспечить составление протокола и трансляцию видеозаписи судебного заседания, протокол направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
4. Представителю общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Советском районном суде города Челябинска по адресу: ул. Елькина, 76, Челябинск, Челябинская обл., 454092.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2019 г. по делу N СИП-228/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
27.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
23.08.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
26.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
12.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
09.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
04.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
01.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
26.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
24.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
06.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
10.12.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N СИП-228/18
10.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
05.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
30.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
16.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
15.10.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N СИП-228/18
15.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
17.09.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N СИП-228/18
17.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
29.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
29.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
23.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
13.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
09.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
18.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
21.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
24.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018