Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2019 г. N 304-ЭС19-13303(2) по делу N А75-11247/2017

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2019 г. N 304-ЭС19-13303(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев ходатайство Донца Юрия Николаевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.09.2018, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2019 по делу N А75-11247/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Югорская строительная корпорация", установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование заявитель указывает, что первоначально поданная им кассационная жалоба неправомерно возвращена по причине пропуска срока, который им пропущен не был, поскольку копию судебного акта окружного акта он получил 23.04.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока оснований для его удовлетворения не установлено.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа от 12.04.2019 и срок его обжалования истек 12.06.2019. Данное постановление своевременно размещено в электронной картотеке судебных актов арбитражных судов. Копия постановления получена заявителем по почте 23.04.2019. Таким образом, заявитель имел достаточно времени для составления кассационной жалобы и возможность своевременного ее направления не зависела от неполучения или позднего получения им копии постановления окружного суда.

Первоначально заявитель обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, направив ее почтовым отправлением 19.06.2019. Письмом от 04.07.2019 кассационная жалоба возвращена Донцу Ю.Н. по причине пропуска срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации почтовым отправлением 15.08.2019, то есть по истечении двухмесячного срока, предусмотренного положениями АПК РФ.

Заявителем не приведено убедительных доводов, обосновывающих вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства. Заявителем не приведено причин, не зависящих от него, которые препятствовали своевременному обращению с кассационной жалобой. Незнание норм процессуального законодательства таким основанием не является.

Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя, и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

Частью 1 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Указанный срок не подлежит исчислению с момента получения стороной по делу копии судебного акта.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Донца Юрия Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Донца Юрия Николаевича на определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.09.2018, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2019 по делу N А75-11247/2017 возвратить заявителю.

Судья

Самуйлов С.В.