Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2019 г. N 304-ЭС18-5746(5) по делу N А45-17995/2016

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2019 г. N 304-ЭС18-5746(5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вергунова Игоря Владимировича (г. Новосибирск; далее - предприниматель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2019 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-17995/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 11 231 128,33 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Право требования основано на договоре цессии от 09.12.2016 N 16/4, по условиям которого ООО "Новосибпроектстрой" (цедент) уступило предпринимателю (цессионарий) свои права требования к должнику, вытекающие из договоров строительного субподряда.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2019, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что в материалы дела не представлены достаточные доказательства реальности правоотношений между должником и ООО "Новосибпроектстрой" по договорам субподряда, не устранены обоснованные сомнения суда апелляционной инстанции относительно наличия предъявленного требования, учитывая повышенный критерий доказывания по делам о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов