Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-16747
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Дворик" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2019 по делу N А65-36123/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению акционерному обществу "КазЭнерго" (далее - общество "КазЭнерго") денежных средств.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.03.2019 и округа от 14.06.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительными сделками платежи, совершенные должником в пользу общества "КазЭнерго", на общую сумму 124 352,92 руб. по платежным поручениям от 28.11.2017 N 7485 на сумму 43 067 руб., от 28.11.2017 N 7486 на сумму 80 500 руб., от 29.11.2017 N 7489 на сумму 785,92 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "КазЭнерго" в пользу должника 124 352,92 руб., восстановления права требования общества "КазЭнерго" к должнику на указанную сумму. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Техноконсалтинг-Казань" в пользу общества "КазЭнерго" денежных средств в размере 100 204,37 руб. по платежному поручению от 24.10.2007 N 330.
В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 61.1, 61.3, 61.9, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что в данном случае должник не является собственником денежных средств, полученных обществом "КазЭнерго" за конкретный коммунальный ресурс от потребителей (собственников помещений в многоквартирном жилом доме).
При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленного требования, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-16747 по делу N А65-36123/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.07.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9334/2022
19.01.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13076/2021
28.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11875/2021
04.08.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5351/2021
17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4935/2021
16.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6811/2021
15.06.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5224/2021
27.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3259/2021
22.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2446/2021
15.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2401/2021
08.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2484/2021
24.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-358/2021
15.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65151/20
24.09.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65291/20
03.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63691/20
03.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2587/20
02.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18913/19
28.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1263/20
15.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-60434/20
04.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20374/19
23.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49021/19
14.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47853/19
25.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5322/19
19.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-769/19
19.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-760/19
11.02.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-759/19
11.02.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-781/19
08.02.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-758/19
08.02.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-791/19
08.02.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-763/19
08.02.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-774/19
18.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15340/18
18.05.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-36123/17
23.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-36123/17