Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-15943 по делу N А12-23540/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-15943

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационные жалобы Изгаршева Бориса Тимофеевича, Михайлова Александра Ефимовича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2019 по делу N А12-23540/2018 по иску Федеральной Налоговой Службы в лице Управления Федеральной Налоговой Службы по Волгоградской области (далее - истец) к Нехаеву Сергею Александровичу (далее - Нехаев С.А.), Изгаршеву Борису Тимофеевичу (далее - Изгаршев Б.Т.), Колосовой Ксении Александровне (далее - Колосова К.А.), Додонову Владимиру Александровичу (далее - Додонов В.А.), Михайлову Дмитрию Александровичу (далее - Михайлов Д.А.), Михайлову Александру Ефимовичу (далее - Михайлов А.Е.) о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Держава" (далее - общество) и солидарном взыскании с ответчиков 200 102 846 руб. 78 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества, арбитражного управляющего Изгаршева Б.Т., Ярмахова Михаила Борисовича,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2019 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изгаршев Б.Т., Михайлов А.Е. обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просили указанный судебный акт кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационных жалоб, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал на необходимость дать надлежащую правовую оценку как имеющимся в деле доказательствам, так и доводам, заявленным сторонами, и принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Отменяя судебные акты по мотиву неполного исследования материалов дела, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Заявители не лишены права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела, а в случае несогласия с судебным актом по существу спора, обжаловать его в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Изгаршеву Борису Тимофеевичу, Михайлову Александру Ефимовичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков