Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2019 г. N С01-945/2019 по делу N А33-33187/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой кредитного потребительского кооператива "Сберкнижка" (ул. Никитина, д. 18, оф. 1, г. Красноярск, 660022, ОГРН 1152468054188) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2019 по делу N А33-33187/2018 (судья Федорина О.Г.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по тому же делу (судьи Иванцова О.А., Бабенко А.Н., Юдин Д.В.)

по заявлению общества с ограниченной с ответственностью "Микрокредитная компания Сберкнижка" (ул. Никитина, д. 18, оф. 1, г. Красноярск, 660022, ОГРН 1082468015398) о признании незаконными решения от 30.08.2018 N 28-14.6-18 и предписания от 30.08.2018 N 28-14.6-18 управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому края (пр-кт Мира, д. 81Д, г. Красноярск, 660017, ОГРН 1022402675965),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Красноярского отделения N 8646 публичного акционерного общества "Сбербанк России" (пр-кт Свободный, д. 46, г. Красноярск, 660028, ОГРН 1027700132195) и кредитного потребительского кооператива "Сберкнижка",

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной с ответственностью "Микрокредитная компания Сберкнижка" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными решения от 30.08.2018 N 28-14.6-18 и предписания от 30.08.2018 N 28-14.6-18 управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому края.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительное предмета спора, привлечены Красноярское отделение N 8646 публичного акционерного общества "Сбербанк России" и кредитный потребительский кооператив "Сберкнижка" (далее - кооператив "Сберкнижка").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2019 оставлено без изменения.

Кооператив "Сберкнижка", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам установил следующее основание для оставления ее без движения.

Так, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу данной кассационной жалобы кооперативом "Сберкнижка" представлено платежное поручение от 15.07.2019 N 2278 на сумму 1 500 рублей.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, отмечено, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Однако в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 15.07.2019 N 2278 поле "Списано со счета" не содержит каких-либо отметок, в связи с чем указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке, что в силу пункта 2 части 4 статьи 277 и части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Заявленное кооперативом "Сберкнижка" ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии с Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа будет рассмотрено при разрешении вопрос о принятии кассационной жалобы к судебному производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "Сберкнижка" оставить без движения до 23.09.2019.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-945/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур