Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2019 г. N 307-ЭС18-21467 (3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Коновалова Эдуарда Анатольевича (далее - должник) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 по делу N А56-64764/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Компания "Цзянь Кай Лимитед" и Жолобов Александр Владимирович обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.
Определением суда первой инстанции от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2018, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 31.07.2019 отменил названные судебные акты и удовлетворил заявление.
Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на постановление суд округа, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении его исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Коновалова Эдуарда Анатольевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 по делу N А56-64764/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2019 г. N 307-ЭС18-21467 (3) по делу N А56-64764/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3780/2022
22.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20501/2021
23.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38010/2021
25.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32973/2021
25.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32558/2021
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7578/2021
22.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4971/2021
09.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10844/2021
18.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5016/2021
29.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4171/2021
21.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6451/2021
21.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6453/2021
15.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-460/2021
05.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36251/20
31.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34315/20
04.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37074/20
19.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33939/20
17.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26726/20
09.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25835/20
16.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22006/20
16.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11839/20
17.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20563/20
07.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8416/20
14.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15685/20
23.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7850/20
21.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5696/20
15.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11281/20
28.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4543/20
22.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37204/19
18.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36078/19
11.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36756/19
03.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-622/20
12.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19315/18