Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2019 г. N 305-ЭС19-16861 по делу N А41-53711/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2019 г. N 305-ЭС19-16861

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Одинцовский Водоканал" (истец, далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке

постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2019 по делу N А41-53711/18 Арбитражного суда Московской области,

установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Несвоевременную подачу жалобы заявитель обосновывает первоначально направлением 07.08.2019 кассационной жалобы фактически своевременным с учетом даты опубликования (07.06.2019) последнего обжалуемого судебного акта, постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2019, а также соблюдением шестимесячного срока на подачу ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока оснований для его удовлетворения не установлено.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2019, своевременно размещенное в электронной картотеке судебных актов арбитражных судов. Срок его обжалования истек 06.08.2019.

Постановление суда округа вынесено по результату рассмотрения кассационной жалобы общества, присутствовавшего в судебном заседании, состоявшемся 03.06.2019, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта, соответственно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Первоначально заявитель обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, подав ее 07.08.2019 (согласно штампу приемной Верховного Суда Российской Федерации).

Письмом от 15.08.2019 кассационная жалоба возвращена обществу по причине пропуска срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Настоящая кассационная жалоба подана обществом в Верховный Суд Российской Федерации 30.09.2019 (согласно штампу приемной Верховного Суда Российской Федерации), то есть по истечении двухмесячного срока, предусмотренного положениями АПК РФ.

Заявителем не приведено доводов, обосновывающих вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства. Заявителем не приведено причин, не зависящих от него и препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой. Обстоятельств, препятствовавших заявителю своевременно устранить допущенные при первоначальном обращении недостатки в оформлении кассационной жалобы, не приведено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Одинцовский Водоканал" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов