Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зангиевым И.А.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Лепехина Андрея Владимировича (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 317527500126471) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА СИТИ" (ул. Новоостаповская, д. 5, стр. 3, Москва, 115088, ОГРН 5147746079707) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 302526 вследствие его неиспользования.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от индивидуального предпринимателя Лепехина Андрея Владимировича - Бажаева С.Е. (по доверенности от 07.05.2019);
от общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА СИТИ" - Михайлова А.А. (по доверенности от 05.09.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Лепехин Андрей Владимирович (далее - предприниматель, истец) 14.08.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА СИТИ" с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 302526 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
Истец в предварительном судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, поскольку на нее возложены полномочия по ведению Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, в который подлежат внесению соответствующие изменения в случае удовлетворения исковых требований.
Применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий).
Учитывая привлечение третьего лица и необходимость извещения его об арбитражном процессе, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного проце
