Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2019 г. по делу N СИП-640/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Лепехина Андрея Владимировича (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 317527500126471) об участии в судебном заседании по рассмотрению исковое заявление индивидуального предпринимателя Лепехина Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА СИТИ" (ул. Новоостаповская, д. 5, стр. 3, Москва, 115088, ОГРН 5147746079707) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 302526 вследствие его неиспользования

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лепехин Андрей Владимирович (далее - предприниматель, истец) 14.08.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА СИТИ" с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 302526 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2019 исковое заявление принято к производству суда.

В суд 10.10.2019 от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

На основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно ответу Арбитражного суда Нижегородской области на запрос об организации видеоконференц-связи, направленный Судом по интеллектуальным правам, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 8 ноября 2019 года в 9 часов 15 минут (время московское) в Арбитражном суде Нижегородской области отсутствует.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 8 ноября 2019 года в 9 часов 15 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Между тем предприниматель вправе заявить повторное ходатайство, указав в качестве суда, обеспечивающего организацию видеоконференц-связи, любой удобный для предпринимателя суд (в том числе и суд общей юрисдикции).

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуальному предпринимателю Лепехину Андрею Владимировичу об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления по делу N СИП-640/2019 отказать.

Разъяснить, что обжалование настоящего определения не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.С. Четвертакова