Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2020 г. по делу N СИП-640/2019 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Лепехина Андрея Владимировича (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 317527500126471) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-640/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лепехина Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА СИТИ" (ул. Новоостаповская, д. 5, стр. 3, Москва, 115088, ОГРН 5147746079707) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 302526 вследствие его неиспользования

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лепехин Андрей Владимирович (далее - истец, предприниматель) 14.08.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА СИТИ" (далее - ответчик, общество "МЕДИА СИТИ") с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 302526 в отношении товаров 9-го класса "блоки магнитной ленты [компьютеры]; блоки памяти для компьютеров; дисководы с автоматической сменой дисков [для компьютеров]; интерфейсы [компьютеры]; карандаши электронные [элементы дисплеев]; клавиатуры компьютеров; коврики для "мыши"; коммутаторы; компьютеры; компьютеры портативные; манипуляторы типа "мышь"; микропроцессоры; мониторы [компьютерное оборудование]; программы для компьютеров; программы игровые компьютерные; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; процессоры [центральные блоки обработки информации]; устройства периферийные компьютеров; устройства фотокопировальные [фотографические, электростатические, тепловые]" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения предмета иска).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 3.02.2020 исковые требования индивидуального предпринимателя Лепехина Андрея Владимировича удовлетворены. Досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 302526 в отношении товаров 9-го класса "блоки магнитной ленты [компьютеры]; блоки памяти для компьютеров; дисководы с автоматической сменой дисков [для компьютеров]; интерфейсы [компьютеры]; карандаши электронные [элементы дисплеев]; клавиатуры компьютеров; коврики для "мыши"; коммутаторы; компьютеры; компьютеры портативные; манипуляторы типа "мышь"; микропроцессоры; мониторы [компьютерное оборудование]; программы для компьютеров; программы игровые компьютерные; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; процессоры [центральные блоки обработки информации]; устройства периферийные компьютеров; устройства фотокопировальные [фотографические, электростатические, тепловые]" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Предприниматель 27.02.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "МЕДИА СИТИ" судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N СИП-640/2019.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, к заявлению не приложены доказательства наличия трудовых или гражданско-правовых отношений между представителем истца и обществом с ограниченной ответственностью "Патентно-правовое агентство "Защита Ваших идей" (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Лепехина Андрея Владимировича оставить без движения до 27 марта 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-640/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова