Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 307-ЭС19-4132 по делу N А05-6716/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 307-ЭС19-4132

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестМенеджмент" (далее - управляющая компания, должник) Осипова Бориса Сергеевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2019 по делу N А05-6716/2016 Арбитражного суда Архангельской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве, возбужденного определением от 27.06.2016, конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными трудового договора с Мулиной А.И. от 01.07.2012, а также совершенных в ее пользу 28.01.2013, 12.04.2013 и 26.11.2013 платежей в общей сумме 1 068 649 рублей 34 копейки.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2019 требования удовлетворены частично. Признан недействительным трудовой договор, а также выплаты в пользу Мулиной А.И. заработной платы в сумме 368 649 рублей 34 копейки, применены последствия недействительности в виде взыскания денежных средств в указанной сумме в конкурсную массу. Признан недействительным платеж в пользу Мулиной А.И. в размере 700 000 рублей, применены последствия недействительности в виде взыскания в конкурсную массу 49 857 рублей 30 копеек. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.08.2019 отменил состоявшиеся по обособленному спору определение и постановление в части признания недействительным трудового договора и выплат в пользу Мулиной А.И. заработной платы в сумме 368 649 рублей 34 копейки и направил указанный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управляющий просит постановление суда округа отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого постановления суда округа, а также других судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, и доводов кассационной жалобы управляющего не установлено.

Отменяя принятые по делу решение и постановление в части, суд округа указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно обоснованными, вынесенными без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы о мнимом характере выполняемой Мулиной А.И. трудовой функции, и как следствие, отсутствии оснований для выплат в ее пользу судом округа не был окончательно разрешен, поэтому управляющий не лишен возможности при новом рассмотрении указанных вопросов изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов