Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2019 г. по делу N СИП-558/2018 "Об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя (судья Юрина Е.Н., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Ивановой К.В.) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" (д. 4, кв. 75, ул. Агрба, г. Сухум, Республика Абхазия, ОГРН 114РА000748) к индивидуальному предпринимателю Туаршеву Мурату Аслановичу (Московская обл., ОГРНИП 318502900015864) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 394728 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" - Ладонин А.В. (по доверенности от 06.05.2019 N 06/19);

от индивидуального предпринимателя Туаршева Мурата Аслановича - Аткаева А.М-С. (по доверенности от 09.01.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Туаршеву Мурату Аслановичу (далее - предприниматель) о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "АШХАРДАЦ" по свидетельству Российской Федерации N 394728 вследствие его неиспользования в отношении следующих товаров (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- "сиропы и прочие составы для изготовления напитков; пиво; пиво со вкусом фруктов; сиропы для напитков; составы для изготовления ликеров; сусла; сусло виноградное; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков" 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ);

- "алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка лимонная; джины; дижестивы; коктейли; ликеры; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые" 33-го класса МКТУ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество 29.03.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре судебного решения от 09.01.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2019, заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения по настоящему делу удовлетворено - решение от 09.01.2019 отменено.

Ранее от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, в котором тот сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением от 26.09.2019 судом было принято произведенное истцом уточнение исковых требований, в соответствии с которым общество просит досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака в отношении товара "пиво" 32-го класса МКТУ.

До начала судебного заседания, назначенного на 24.10.2019, от истца поступило ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ДОН" (далее - общество "ДОН") и общества с ограниченной ответственностью "ФОРМА" (далее - общество "ФОРМА") к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; от иностранного лица - общества с ограниченной ответственностью "Производственное-аграрное объединение "АБХАЗ-ВИНО" (далее - общество "ПАО "АБХАЗ-ВИНО") заявление о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представители истца и ответчика подтвердили неизменность правовых позиций по делу.

Представитель истца поддержал свое ходатайство в отношении общества "ДОН", вопрос об удовлетворении заявления общества "ПАО "АБХАЗ-ВИНО" оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика против привлечения общества "ПАО "АБХАЗ-ВИНО" возражал, вопрос о привлечении к участию в деле общества "ДОН" и общества "ФОРМА" оставил на усмотрение суда.

Коллегия судей, рассмотрев указанное ходатайство, пришла к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Так, по смыслу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для привлечения к участию в деле третьего лица является то, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, может непосредственно повлиять на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1356-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно положению части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Соответственно, если суд приходит к выводу об отсутствии влияния судебного акта по данному делу на права или обязанности лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то он не усматривает и оснований для его вступления в дело или привлечения к участию в деле, поскольку права и законные интересы такого лица, не затрагиваемые принимаемым судебным актом, не нуждаются в судебной защите. Установление же того, может ли повлиять принятие арбитражным судом судебного акта на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон в его конкретном деле, осуществляется арбитражным судом исходя из фактических обстоятельств.

Приведенные в обоснование ходатайств мотивы свидетельствуют о возможной опосредованной заинтересованности указанных лица в сохранении либо прекращении правовой охраны спорного товарного знака, что, однако в силу указанной процессуальной нормы не является основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с поступлением в материалы дела незадолго до даты судебного заседания документов от ответчика и общества "ДОН" представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с такими документами и подготовки заявления о фальсификации доказательств.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Дата судебного заседания определена с учетом запланированных на октябрь, ноябрь месяцы отпусков судей.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производственное-аграрное объединение "АБХАЗ-ВИНО" (Аэропртское ш., д. 1, с. Бабышира, Гулрыпшиский р-н, республика Абхазия, ОГРН 116РА000983) отказать.

2. В удовлетворении ходатайства о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ДОН" (2-я Промышленная ул., д. 5/2, г. Минеральные воды, 357207, ОГРН 1022601449056) и общества с ограниченной ответственностью "ФОРМА" (Лужнецкая наб, д. 2/4, стр. 16, Москва, 119270, ОГРН 1067760832094) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

3. Отложить судебное заседание на 11:00 12.12.2019 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в части отказа во вступлении в дело третьего лица в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур