Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2020 г. N С01-477/2019 по делу N СИП-558/2018 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А. -

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" (ул. Агрба, д. 4, кв. 75, г. Сухум, Республика Абхазия, 384900, ОГРН 114РА000748) о разъяснении постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2019, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Туаршева Мурата Аслановича (Московская обл., ОГРНИП 318502900015864) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2019 по делу N СИП-558/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" к индивидуальному предпринимателю Туаршеву Мурату Аслановичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 394728 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" (далее - общество "Абхазское Традиционное Виноделие") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Туаршеву Мурату Аслановичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 394728 вследствие его неиспользования в отношении следующих товаров:

32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "сиропы и прочие составы для изготовления напитков; пиво; пиво со вкусом фруктов; сиропы для напитков; составы для изготовления ликеров; сусла; сусло виноградное; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков";

33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка лимонная; джины; дижестивы; коктейли; ликеры; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Абхазское Традиционное Виноделие" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре решения суда от 09.01.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированным тем, что срок действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 394728 был продлен с 26.02.2018 до 07.10.2028.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019 указанное решение от 09.01.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба Туаршева М.А. - без удовлетворения.

В президиум Суда по интеллектуальным правам 12.03.2020 поступило заявление общества "Абхазское Традиционное Виноделие" о разъяснении постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2019.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 23.09.2019 г."

Данное заявление подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом установленного срока рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта и в связи с длительным отсутствием судьи-докладчика Химичева В.А. (нахождением в отпуске) заявление общества "Абхазское Традиционное Виноделие" от 12.03.2020 подлежит рассмотрению в отсутствие судьи-докладчика Химичева В.А. президиумом Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.; членов президиума Данилова Г.Ю., Корнеева В.А.

Рассмотрев заявление общества "Абхазское Традиционное Виноделие" о разъяснении судебного акта, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что оно подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение, и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе в результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

Следовательно, разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

В поданном заявлении общество "Абхазское Традиционное Виноделие", ссылаясь на положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит "предоставить разъяснение принятого Президиумом Суда по интеллектуальным правам постановления согласно приведенному в нем толкованию правовых норм, а именно:

Может ли быть на основании восстановленного товарного знака с более ранним приоритетом (то есть правовая охрана которого истекла по сроку действия, но была восстановлена по ходатайству правообладателя) на основании пункта 6 статьи 1483 ГК РФ прекращена правовая охрана товарного знака с более поздним приоритетом, решение о регистрации и внесение в Государственный реестр товарных знаков которого осуществлены в период, когда товарный знак с более ранним приоритетом не имел правовой охраны, однако на момент рассмотрения возражения, поданного в Роспатент на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ, правовая охрана которого была восстановлена только лишь на будущее - с даты продления срока действия этого знака, то есть так и осталась не действующей на дату вынесения решения о регистрации товарного знака с более поздним приоритетом?".

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив названное заявление, полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку описательная, мотивировочная и резолютивная части постановления от 23.09.2019 изложены полно и ясно. Более того, названное заявление не содержит доводы о неполноте и неясности каких-либо частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2019 по настоящему делу принято по результатам проверки законности и обоснованности решения Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019 об отмене решения от 09.01.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что правовой вопрос, поставленный в заявлении общества "Абхазское Традиционное Виноделие", не связан с разъяснением постановления от 23.09.2019 и выходит за пределы содержания этого судебного акта.

В настоящем случае общество "Абхазское Традиционное Виноделие" просит дать толкование закона по вопросу, выходящему за пределы существа рассматриваемого спора и за пределы постановления от 23.09.2019, что не согласуется с институтом разъяснения судебного акта, предусмотренным статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о разъяснении судебного акта, по существу, направлено на выяснение позиции суда по вопросу, который судом не рассматривался.

Между тем суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были предметом рассмотрения президиума Суда по интеллектуальным правам при принятии постановления от 23.09.2019 и которые не отражены в этом постановлении. Разъяснение таких вопросов выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции, не основано на положениях части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также повлечет изменение содержания постановления от 23.09.2019.

При таких обстоятельствах президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества "Абхазское Традиционное Виноделие" о разъяснении судебного акта.

Президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отметить, что институт разъяснения судебного акта, предусмотренный частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предполагает осуществление судом консультирования лиц, участвующих в деле, по правовым вопросам.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" о разъяснении постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2019 по делу N СИП-558/2018 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев