Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Мартынова Дениса Михайловича (г. Краснодар, ОГРНИП 310231129300021) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А56-12083/2017
по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Юрия Николаевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 304784234100223) к индивидуальному предпринимателю Мартынову Денису Михайловичу о взыскании задолженности, пени и штрафа по лицензионному договору
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кузнецов Юрий Николаевич (далее - предприниматель Кузнецов Ю.Н., истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мартынову Денису Михайловичу (далее - предприниматель Мартынов Д.М., ответчик) о взыскании задолженности в размере 99 000 рублей, пени за просрочку оплаты в сумме 4 934 рубля 70 копеек и штрафа в размере 3 300 рублей за неисполнение обязательств по лицензионному договору от 10.01.2013 N 18/13.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением от 26.09.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 отменено, и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, постановлением от 05.08.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 отменил, и принял новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым по делу постановлением, предприниматель Мартынов Д.М. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277), а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).
Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 05 декабря 2019 года.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мартынова Дениса Михайловича от 05.11.2019 оставить без движения до 05 декабря 2019 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-464/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 ноября 2019 г. N С01-464/2018 по делу N А56-12083/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-464/2018
05.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7459/18
10.04.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-464/2018
13.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-464/2018
06.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-464/2018
03.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7459/18
06.07.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-464/2018
28.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-464/2018
26.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-464/2018
24.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-464/2018
26.04.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5878/18
23.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7459/18
09.08.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12083/17