Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2019 г. N С01-80/2019 по делу N СИП-384/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "МЕДФАРМ" (Калиновский пер., д. 5, г. Екатеринбург, 620017, ОГРН 1169658047085) на определение Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2019 по делу N СИП-384/2019,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралпак" (ул. Комбинатская, д. 50, корп. 1, оф. 316, г. Тюмень, 625001, ОГРН 1106673001170) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-384/2018,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "МЕДФАРМ" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 29.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 07.03.2018,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Уралпак", и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "МЕДФАРМ" (далее - общество "ПКФ "МЕДФАРМ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 146658 на полезную модель, и о направлении возражения на новое рассмотрение в ином составе коллегии Палаты по патентным спорам.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уралпак" (далее - общество "Уралпак").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "Уралпак" в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-384/2018.

Определением от 03.09.2019 заявление общества "Уралпак" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-384/2018 удовлетворено частично: с общества "ПКФ "МЕДФАРМ" в пользу общества "Уралпак" взыскано 244 695 рублей 96 копеек в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с названным определением, общество "ПКФ "МЕДФАРМ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2019 кассационная жалоба общества "ПКФ "МЕДФАРМ" оставлена без движения на срок до 05.11.2019 ввиду нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копии определения Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2019 были направлены заявителю кассационной жалобы по адресам, известным из материалов дела.

Согласно информации с интернет-сайта акционерного общества "Почта России" судебная корреспонденция с копией определения суда от 04.10.2019 была получена обществом "ПКФ "МЕДФАРМ" по юридическому адресу 17.10.2019 (почтовый идентификатор N 10199040059554).

Кроме того, определение от 04.10.2019 было своевременно опубликовано на официальном интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Вместе с тем до настоящего времени заявителем допущенные нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Ввиду того, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами была подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр", оригинал жалобы не возвращается ее заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "МЕДФАРМ" кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина