Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-20198 по делу N А32-39678/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-20198

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинская лаборатория "Оптимум" (ответчик г. Сочи, далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2019 по делу N А32-39678/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску индивидуального предпринимателя Мунтяна Константина Петровича (г. Сочи, далее - предприниматель) к обществу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2017 по 13.09.2018, расходов на оплату услуг представителя,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление окружного суда как незаконное вследствие недопустимой переоценки доказательств.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, выявил несоответствие вывода судов о прекращении договора имеющимися в деле доказательствам.

Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская лаборатория "Оптимум" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова