Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-21024 по делу N А81-3284/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-21024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гаврилова Ильи Наумовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.12.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019, определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2019 и от 29.08.2019 по делу N А81-3284/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Углетранс" с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования.

Определением суда первой инстанции от 04.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2019 указанное определение оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе Гаврилова И.Н. прекращено.

Определением суда округа от 08.07.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 29.08.2019, производство по кассационной жалобе Гаврилова И.Н. на указанные судебные акты прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Гаврилов И.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм процессуального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 42, 150 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и обоснованно указал на отсутствие у заявителя права на обжалование определения от 04.12.2018.

Суд исходил из того, что упомянутый судебный акт не возлагает на Гаврилова И.Н. каких-либо обязанностей, не затрагивает его права и законные интересы.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился, дополнительно указав на то, что Гаврилов И.Н. не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, либо лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, в связи с чем правомерно прекратил производство по кассационной жалобе со ссылкой на пункт 1 часть 1 статьи 150 Кодекса.

Вопреки доводам Гаврилов И.Н., процессуальных нарушений, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

В связи с этим производство по настоящей кассационной жалобе в части обжалования определения суда первой инстанции от 04.12.2018 и постановления суда апелляционной инстанции от 23.04.2019 также подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.12.2018 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу N А81-3284/2018 прекратить.

В передаче кассационной жалобы в части обжалования определений Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2019 и от 29.08.2019 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев