Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-21678 по делу N А40-112202/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-21678

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу представителя работников, бывших работников акционерного общества "Соверен Банк" (далее - банк, должник) Харитонова Дмитрия Анатольевича на определения Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2019 и от 02.10.2019 по делу N А40-112202/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Московского от 02.09.2019 кассационная жалоба представителя работников, бывших работников банка Харитонова Д.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по настоящему делу возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2019 определение от 02.09.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель работников, бывших работников банка просит отменить принятые по обособленному спору определения окружного суда в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался статьей 276 Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев