Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-21468
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зиглера Машинбуве" (ZIEGLERA MASINBUVE SIA) (лица, не участвовавшего в деле) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 по делу N А40-25165/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Восток" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир СМ" (далее - ответчик) об обязании заменить товар ненадлежащего качества - 12-рядные кукурузные жатки ZIEGLER CORN CHAMPIONS с серийными номерами 4100287 и 4100055, на новые аналогичные кукурузные жатки, с транспортировкой жаток до места нахождения истца по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст-ца Темижбекская, ул. Вокзальная, 43, а также о возмещении 1 194 112 руб. 90 коп. убытков в связи с простоем техники, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Де Лаге Ланден Лизинг",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, с ответчика взыскано 122 261 руб. 87 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 решение от 30.03.2017 и постановление от 14.07.2017 изменены, с ответчика довзыскано 257 398 руб. 01 коп. убытков.
В кассационной жалобе не привлеченное к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Зиглера Машинбуве" (ZIEGLERA MASINBUVE SIA), ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
По смыслу названной нормы к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, в отношении которых содержится указание в мотивировочной и/или резолютивной части обжалуемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актов, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Между тем из доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не следует, что они затрагивают права и законные интересы заявителя.
Наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет общество с ограниченной ответственностью "Зиглера Машинбуве" (ZIEGLERA MASINBUVE SIA) правом на обжалование судебных актов.
С учетом изложенного оснований для отнесения заявителя к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, не имеется, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Зиглера Машинбуве" (ZIEGLERA MASINBUVE SIA) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 по делу N А40-25165/2016 прекратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.В. Киселева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-21468 по делу N А40-25165/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15387/17
03.10.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29078/19
05.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15387/17
14.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20605/17
30.03.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25165/16