Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2019 г. по делу N СИП-834/2019 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Четвертаковой Е.С.), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Логическое управление алюминиевым электролизером" (пр-кт Московский, д. 44, оф. 12, г. Пушкино, Московская область, ОГРН 1145038004231) и Борзых Сергея Дмитриевича (г. Пушкино, Московская область), к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Компания РУСАЛ Инженерно-технологический центр" (ул. Пограничников, д. 37, корп. 1, г. Красноярск, 660111, ОГРН 1073804002667), публичному акционерному обществу "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (г. Братск, Иркутская область, ОГРН 1023800836377) о признании действий по использованию объектов интеллектуальной собственности незаконными и о признании права конкурсного внедрения,

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Логическое управление алюминиевым электролизером" (далее - общество "ЛУЭЛ") 14.10.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Русский алюминий", обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ инженерно-технологический центр" (далее - ответчик-1, общество "РУСАЛ ИТЦ"), публичному акционерному обществу "РУСАЛ-Братск", в котором указано, что истец предъявляет следующие "требования к генеральному директору ООО "РУСАЛ-ИТЦ" Макарову Д.Н., техническому директору компании РУСАЛ Манну В.Х., президенту компании РУСАЛ Соловьеву В.А., управляющему директору ОАО "РУСАЛ-Братск" Зенкину Е.Ю.:

1. Признать право конкурсного внедрения созданной в России на ОАО "РУСАЛ-Братск" автором Борзых Сергеем Дмитриевичем новой на мировом уровне цифровой технологии логического способа управления алюминиевым электролизером по минимальной мощности, защищенной патентами N 2202004, N 2593560 и программой для ЭВМ N 2015613522, на ОАО "РУСАЛ-Братск" и всех отечественных заводах компании РУСАЛ.

2. Опубликовать решение суда о допущенном нарушении исключительных прав ООО "ЛУЭЛ" Технической дирекцией компании РУСАЛ, ООО "РУСАЛ-ИТЦ", ОАО "РУСАЛ-Братск".

3. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 рублей.".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2019 указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 26.11.2019 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения 22.11.2019 в Суд по интеллектуальным правам через от общества "ЛУЭЛ" были представлены следующие документы в электронном виде: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в надлежащем размере; документы, подтверждающие полномочия исполнительного органа общества "ЛУЭЛ", документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, а также уточненное исковое заявление (далее - уточенный иск).

Наряду с этим суд обращает внимание на несоответствие поданного уточненного искового заявления требованиям к его форме и содержанию (часть 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в силу следующего.

Во вводной части уточненного искового заявления в качестве истцов указаны общество "ЛУЭЛ", а также Борзовых Сергей Дмитриевич, в качестве ответчиков - общество "РУСАЛ ИТЦ" и публичное акционерное общество "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (далее - ответчик-2, общество "РУСАЛ БРАТСК").

В просительной части уточненного иска указаны следующие требования:

1. Признать незаконным использование ООО "РУСАЛ ИТЦ" изобретений, защищенных патентами N N 2202004, 2593560 и программой для ЭВМ N 2015613522, на отечественных алюминиевых заводах группы компаний РУСАЛ.

2. Признать за ООО "ЛУЭЛ" право конкурсного внедрения изобретений, защищенных патентами N N 2202004, 2593560 и программой для ЭВМ N 2015613522, на ПАО "РУСАЛ Братск".

Уточненный иск подписан представителем ООО "ЛУЭЛ".

Среди представленных в Суд по интеллектуальным правам документов имеется доверенность от 01.11.2019, выданная ООО "ЛУЭЛ" обществу с ограниченной ответственностью "Комитет защиты права" (Кожевнический пр., д. 3, эт. 4, пом. I, комн. 2, Москва, 115114, ОГРН 1197746224862) (далее - общество "Комитет защиты права") с правом передоверия, а также доверенность от 24.04.2019, выданная обществом "Комитет защиты права" адвокату Орловой Юлии Николаевне сроком до 31.12.2019 в том числе с правом "представлять и защищать интересы заказчиков ООО "Комитет защиты права" на основании соответствующих доверенностей, выданных заказчиками ООО "Комитет защиты права" со всеми полномочиями, в рамках этих доверенностей".

В соответствии с частью 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно части 1 статьи 186 ГК РФ если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

В соответствии с частью 1 статьи 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана (часть 4 статьи 187 ГК РФ).

Согласно общеправовому принципу нельзя передать прав больше, чем имеешь сам.

Из представленной доверенности на имя Орловой Ю.Н. не следует, что она выдана в порядке передоверия по доверенности 01.11.2019. Более того, указанная доверенность совершена раньше, чем обществу "Комитет защиты права" была выдана доверенность от 01.11.2019, в связи с чем доверенность от 01.11.2019 априори не может делегировать Орловой Ю.Н. полномочия, которыми общество "Комитет защиты права" на момент ее совершения не обладало.

На основании изложенного, Суд по интеллектуальным правам считает, что среди представленных документов отсутствует документ, который бы подтверждал полномочия лица, подписавшего уточненный иск, по представлению интересов общества "ЛУЭЛ", Борзых Сергея Дмитриевича. Кроме того в нарушение положений части 3, 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации среди представленных документов отсутствуют документы, подтверждающие статус адвоката, либо документы, подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

В соответствии частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Суд по интеллектуальным правам полагает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения на срок до 22 декабря 2019 года, предложить истцам представить документы, подтверждающие полномочия представителя, уточнить просительную часть иска в части приведения ее в соответствие с описательной частью.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Логическое управление алюминиевым электролизером", Борзых Сергея Дмитриевича оставить без движения до 22 декабря 2019 года.

2. Предложить истцам устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-834/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев