Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2020 г. по делу N СИП-834/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Логическое управление алюминиевым электролизером" (пр-кт Московский, д. 44, оф. 12, г. Пушкино, Московская область, ОГРН 1145038004231) и Борзых Сергея Дмитриевича (г. Пушкино, Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ инженерно-технологический центр" (ул. Пограничников, д. 37, корп. 1, г. Красноярск, 660111, ОГРН 1073804002667) и публичному акционерному обществу "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (г. Братск, Иркутская область, ОГРН 1023800836377) о признании права конкурсного внедрения.

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Логическое управление алюминиевым электролизером" - генеральный директор Борзых С.Д. (протокол внеочередного общего собрания участников от 01.07.2019 N 5) и представитель Змихновская О.В. (по доверенности от 01.11.2019 и по доверенности в порядке передоверия от 09.01.2020);

от Борзых Сергея Дмитриевича - лично Борзых С.Д.;

от публичного акционерного общества "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" - представители Карабут А.С. (по доверенности от 18.11.2019), Зайко М.А. (по доверенности от 26.09.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ ИТЦ" - Кушвид Е.А. (по доверенности от 24.01.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Логическое управление алюминиевым электролизером" (далее - общество "ЛУЭЛ") и Борзых Сергей Дмитриевич (далее - заявитель) 14.10.2019 обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ инженерно-технологический центр" (далее - ответчик 1, общество "Объединенная компания РУСАЛ ИТЦ") и публичному акционерному обществу "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (далее - ответчик 2, общество "РУСАЛ Братский алюминиевый завод") со следующими требованиями:

1. Признать незаконным использование обществом "Объединенная компания РУСАЛ ИТЦ" изобретений, защищенных патентами Российской Федерации N 2202004 и N 2593560 и программой для ЭВМ N 2015613522, на отечественных алюминиевых заводах группы компаний РУСАЛ.

2. Признать за обществом "ЛУЭЛ" право конкурсного внедрения изобретений, защищенных патентами Российской Федерации N 2202004 и N 2593560 и программой для ЭВМ N 2015613522, на обществе "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (в редакции принятого судом уточненного искового заявления, поступившего в Суд по интеллектуальным правам 22.11.2019, том 2, л.д. 87-98).

Представители истцов в предварительном судебном заседании затруднились пояснить, в защиту какого права либо законного интереса каждого из истцов подан иск; указать, кто из ответчиков и по какому правовому и фактическому основанию подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности, а также представить обоснование избранного способа защиты.

Кроме того, сформулированные в определении от 13.01.2020 требования суда истцами не исполнены, запрошенные судом документы в материалы дела не представлены.

Применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая неготовность истцов к судебному заседанию и неисполнение требований суда, в том числе о предоставлении правового обоснования заявленных требований, избранных способов защиты и подсудности настоящего спора Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 10 марта 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Логическое управление алюминиевым электролизером" и Борзых Сергею Дмитриевичу в срок до 3 марта 2020 года представить доказательства наличия у лица, подписавшего уточненный иск, полномочий действовать от имени Борзых Сергея Дмитриевича; правовое обоснование избранных способов защиты; правовое обоснование отнесения заявленных требований к подсудности Суда по интеллектуальным правам; письменные пояснения о том, какие права каждого из истцов нарушены какими действиями ответчиков, а также является ли требование, сформулированное в пункте 2 просительной части искового заявления от 18.11.2019, мерой солидарной ответственности обоих ответчиков (если да, то раскрыть основания для привлечения их к такому виду гражданско-правовой ответственности).

Разъяснить истцам, что на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 названного Кодекса.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.С. Четвертакова