Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 303-ЭС17-17811 (10) по делу N А51-10560/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 303-ЭС17-17811 (10)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Салтыкова Алексея Валентиновича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2019 по делу N А51-10560/2015 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные сети" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственности "Инсайд Корпорейшин" - обратился в арбитражный суд с жалобой на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего Салтыкова А.В.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.05.2019 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.10.2019, определение от 22.05.2019 отменено. Признаны неправомерными действия конкурсного управляющего Салтыкова А.В. по учету в реестре требований кредиторов должника задолженности Администрации Партизанского городского округа на дату подачи жалобы (04.12.2018), производство по жалобе в части требования об обязании конкурсного управляющего Салтыкова А.В. исключить из реестра требований кредиторов должника Администрацию Партизанского городского округа, а также провести соответствующую публикацию об исключении в официальном издании, осуществляющей опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, а именно в газете "Коммерсантъ", а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Салтыков А.В. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Призвания действия конкурсного управляющего Салтыкова А.В. неправомерными и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 16, 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из доказанности ненадлежащего исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, что привело к нарушению прав и законных интересов должника и его кредиторов.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы конкурсного управляющего о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе общества "Инсайд Корпорейшин" были предметом рассмотрения суда округа и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.