Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 305-ЭС19-24055 по делу N А41-47733/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 305-ЭС19-24055 по делу N А41-47733/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "Еремино-2" (г. Мытищи, Московская область) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 по делу N А41-47733/2017 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Федоскинский водоканал" (далее - общество) к некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков "Еремино-2" (далее - партнерство) о взыскании задолженности за фактически поставленную воду по приборам учета с 01.11.2016 по 01.04.2017 в сумме 546 698 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 499 руб. 44 коп., по встречному иску партнерства к обществу о признании договора на поставку воды от 01.01.2015 N 053 расторгнутым с 20.02.2016,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречное исковое требование удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2018, решение от 30.01.2018 отменено, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Партнерство обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 22.05.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 в удовлетворении заявления общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, партнерство просит отменить принятые по его заявлению судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления партнерства, руководствуясь положениями статей 9, 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны вновь открывшимися и не являются основанием для пересмотра судебного акта по правилам, предусмотренным главой 37 Кодекса.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела, суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов апелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Иная оценка партнерством спорных обстоятельств не свидетельствует о неправильных выводах судов.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков "Еремино-2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова