Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 305-ЭС19-28683 по делу N А40-17570/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 305-ЭС19-28683 по делу N А40-17570/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Друтина Максима Яковлевича (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 по делу N А40-17570/2019,

по иску индивидуального предпринимателя Друтина Максима Яковлевича к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Шеринг" о взыскании 830 030 руб. задолженности и 2 471 081 руб. выкупной стоимости оборудования по договору от 01.08.2018 N 533 аренды электронных устройств,

установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019, в иске отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

По смыслу раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты об отказе во взыскании денежных средств не подлежат принудительному исполнению, а, следовательно, не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Друтина Максима Яковлевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 по делу N А40-17570/2019 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева