Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 308-ЭС19-8345(7) по делу N А01-2546/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 308-ЭС19-8345(7) по делу N А01-2546/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Невзоровой Татьяны Михайловны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2019 по делу N А01-2546/2014 Арбитражного суда Республики Адыгея,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Фенченко Сергея Борисовича (далее - должник) определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2019 кассационная жалоба Невзоровой Т.М. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.11.2016 по настоящему делу возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2019 определение от 20.05.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Невзорова Т.М. просит отменить принятое по обособленному спору определение окружного суда в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался статьей 276 Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из пропуска предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев