Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 310-ЭС19-8162 (2) по делу N А83-3388/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 310-ЭС19-8162 (2) по делу N А83-3388/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Ширшова Сергея Петровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.07.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А83-3388/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Попкова Альберта Анатольевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Ширшов С.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения заседания комитета кредиторов должника, оформленного протоколом от 02.04.2019.

Определением арбитражного суда от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что при проведении заседания комитета кредиторов и принятии на нем оспариваемых решений нарушений положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов арбитражного управляющего и иных лиц, влекущих недействительность данных решений, не допущено.

С указанным выводом впоследствии согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина