Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2019 г. N С01-1496/2019 по делу N А76-5436/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомился с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Делекат Ко" (ул. Академика Челомея, д. 3, корп. 1, пом. 2, Москва, ОГРН 1047796546600) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2019 по делу N А76-5436/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Делекат Ко" к обществу с ограниченной ответственностью "СКИФ" (ул. Потребительская 2-я, д. 22, пом. 18, г. Челябинск, обл. Челябинская, 454045, ОГРН 1127451001347) о защите исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (проспект Ленина, д. 59, г. Челябинск, 454000, ОГРН 1027403895310).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Делекат Ко" (далее - истец, общество "Делекат Ко") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКИФ" (далее - ответчик, общество "СКИФ") в котором просило взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 339222 в размере 560 000 рублей и в возмещение судебных расходов на составление протокола осмотра доказательств 11 200 рублей, на заключение патентного поверенного 30 000 рублей, на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - УФАС по Челябинской области).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019, исковые требования удовлетворены частично: с общества "СКИФ" в пользу общества "Делекат Ко" взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 339222 в размере 50 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 268 рублей и судебных издержек 2 678 рублей 57 копеек.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Делекат Ко" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Делекат Ко" оставить без движения до 13 января 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1496/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова