Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. N 309-ЭС18-24148(7, 10, 13) по делу N А60-34642/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. N 309-ЭС18-24148(7, 10, 13) по делу N А60-34642/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Островской Галины Анатольевны, Шваревой Алины Игоревны и Шварева Сергея Константиновича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2019 по делу N А60-34642/2018,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Власов Николай Леонидович.

Островская Г.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.08.2019 и округа от 25.10.2019, заявление возвращено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Островская Г.А., Шварева А.И. и Шварев С.К. просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявление, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался пунктом 3 части 4 статьи 313, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из несоблюдения заявителем требований, предъявляемых названным Кодексом к содержанию заявления.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалоб были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев