Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. N 309-ЭС18-24148(8, 11, 14) по делу N А60-34642/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. N 309-ЭС18-24148(8, 11, 14) по делу N А60-34642/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Шваревой Алины Игоревны, Шварева Сергея Константиновича (далее - должник) и Шварева Станислава Сергеевича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2019 по делу N А60-34642/2018 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2019 кассационная жалоба Шашенкова Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по настоящему делу возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2019 определение от 25.09.2019 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Шварева А.И., Шварев С.К., Шварев С.С. просят отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался статьей 276 Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Оснований для иных выводов не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалоб были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев