Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. N 310-ЭС19-8915 (3) по делу N А08-3385/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. N 310-ЭС19-8915 (3) по делу N А08-3385/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чернянский" (далее - заявитель, общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Белгородской области от 19.07.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2019 по делу N А08-3385/2018 о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества "Чернянское" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Корнеев Игорь Николаевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, произведенных должником в период с 20.05.2016 по 15.09.2016 в размере 2 085 000 рублей в счёт погашения задолженности по договору займа от 11.10.2013 N 10, о применении последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества 2 085 000 рублей в пользу должника.

Определением Арбитражного суда города Белгородской области от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2019, требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чернянский" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2019 по делу N А08-3385/2018, оставленного без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2019 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк