Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 303-ЭС17-7160 (18) по делу N А04-8494/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 303-ЭС17-7160 (18) по делу N А04-8494/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Чагаряна Вачагана Феликси на определение Арбитражного суда Амурской области от 07.05.2019, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2019 по делу N А04-8494/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником Ковалевский Д.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника, оформленных в виде заявлений, направленных обществом с ограниченной ответственностью "МАРА" директору должника с просьбами зачесть задолженность должника в сумме 1 178 000 рублей и 1 668 200 рублей в счет оплаты по договорам участия в долевом строительстве от 23.05.2014, заключенных должником с Чагаряном В.Ф., которые были приняты к исполнению 20.11.2014. Конкурсный управляющий также просил применить последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности Чагаряна В.Ф. по договорам участия в долевом строительстве от 23.05.2014 в размере 1 178 000 рублей и 1 668 200 рублей.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено; оспариваемые заявления о зачете признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требования должника на сумму 1 178 000 рублей и 1 668 200 рублей по договорам участия в долевом строительстве от 23.05.2014.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 12.08.2019 г."

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чагарян В.Ф. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части применения последствий недействительности, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в данной части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемые заявления о зачете стоимости квартир по договорам участия в долевом строительстве были совершены в течение одного месяца до возбуждения дела о банкротстве должника и повлекли оказание предпочтения отдельному кредитору перед иными кредиторами в отношении удовлетворения его требований путем уменьшения суммы кредиторской задолженности.

С этими выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов