Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 305-ЭС19-3996 (5) по делу N А40-109856/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 305-ЭС19-3996 (5) по делу N А40-109856/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Дьяконовой М.С. Мальцева Д.В. на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 по делу N А40-109856/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Дьяконовой М.С.,

установил:

финансовый управляющий имуществом Дьяконовой М.С. Мальцев Д.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от 06.07.2017, заключенного между Дьяконовой М.С. и Гимельшбах А.А., и о применении последствий его недействительности в виде признания недействительным свидетельства и погашения записи в ЕГРП о праве собственности Гимельшбах А.А. на спорное жилое помещение, а также в виде признания права собственности за Дьяконовой М.С. на спорный объект недвижимого имущества с внесением соответствующей записи в ЕГРП.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 заявление финансового управляющего удовлетворено; признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения от 06.07.2017, заключенный между Дьяконовой М.С. и Гимельшбах А.А.; применены последствия его недействительности в виде признания за должником права собственности на спорное жилое помещении; в удовлетворении остальной части заявления финансового управляющего отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Гимельшбах А.А., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, производство по которой определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 было прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 определение суда апелляционной инстанции от 18.07.2019 отменено, апелляционная жалоба Гимельшбах А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2019 направлена для рассмотрения по существу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции и направляя апелляционную жалобу для рассмотрения по существу в Девятый арбитражный апелляционный суд, суд округа руководствовался статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал Гимельшбах А.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку из материалов дела следует, что Гимельшбах А.А. не была надлежащим образом уведомлена судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания и не получила судебные извещения по независящим от нее причинам.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов