Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2020 г. N С01-1185/2018 по делу N А40-197258/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сычевой Светланы Александровны (ОГРНИП 317665800162252)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 по делу N А40-197258/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Сычевой Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТЕС" (ул. Нарвская, д. 23, Москва, 125493, ОГРН 1137746779455), обществу с ограниченной ответственностью "СК-ВЭЙ" (ул. Нарвская, д. 23, Москва, 125493, ОГРН 1087746418671),

с участием в деле третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Вернисаж" (Волгоградский пр-т, д. 32, корп. 13, пом. 22, Москва, 109316, ОГРН 1167746222137), о взыскании 650 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на графическое произведение,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сычева Светлана Александровна (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СК-ВЭЙ" (далее - общество "СК-ВЭЙ") и обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТЕС" (далее - общество "ФОРТЕС") (ответчики) о запрете обществу "СК-ВЭЙ" изготовления, воспроизведения, продажи, импорта, а также любого использования, транспортировки, хранения или владения в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведений - значков "Слоняш", "Пандик", "Мишаня", о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей, о запрете обществу "ФОРТЕС" изготовления, воспроизведения, продажи, импорта, а также любого использования, транспортировки, хранения или владения в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения - значков "Слоняш", "Пандик", "Мишаня", о взыскании компенсации в размере 150 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вернисаж".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суд первой инстанции от истца 02.08.2019 поступило заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, заявление истца удовлетворено в части: с ответчиков в пользу истца взыскано по 20 000 рублей в возмещение судебных расходов; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2020 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 14.02.2020.

Учитывая, что заявителем устранены недостатки, указанные в определении от 14.01.2020 в срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству суда.

Заявителем кассационной жалобы заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области либо Арбитражного суда Уральского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением указанного ходатайства суд поручает Арбитражному суду Свердловской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Сычевой Светланы Александровны в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сычевой Светланы Александровны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26 февраля 2020 года на 14 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Сычевой Светланы Александровны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Свердловской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Сычевой Светланы Александровны в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 26 февраля 2020 года на 14 часов 30 мин. (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

5. Арбитражному суду Свердловской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Представителям заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, 620075.

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы кассационной жалобы и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1185/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков