Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 308-ЭС19-26648 по делу N А53-42467/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 308-ЭС19-26648 по делу N А53-42467/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Балашова Валерия Леонидовича, Бурмистровой Натальи Юрьевны, Бут-Гусаима Василия Касьяновича, Гуда Андрея Юрьевича, Куприной Юлии Вячеславовны, Ефимова Евгения Анатольевича, Абдурашидовой Найли Рифатовны, Рябоконь Юрия Владимировича, Сычевой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2019 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2019 по делу N А53-42467/2018,

установил:

определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2019, оставленным без изменения определением Северо-Кавказского округа от 30.10.2019, кассационная жалоба возвращена заявителям на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, направить дело в суд первой инстанции в ином составе суда.

Заявители считают, что судом нарушены нормы права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не имеется.

Возвращая кассационную жалобу, окружной суд, руководствуясь положениями статей 42, 117, 141, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал представленные в дело заявление от 12.03.2019 о вступлении Ефимова Е.А., Абдурашидовой Н.Р., Рябоконь Ю.В. и Сычевой И.А. в дело в качестве третьих лиц, определение от 25.04.2019 об отказе в удовлетворении данного заявления и постановление апелляционного суда от 05.06.2019, которым определение от 25.04.2019 оставлено без изменения, сделал вывод о том, что указанная заявителями причина пропуска процессуального срока (отсутствие информации об обжалуемом судебном акте) является необоснованной и не может быть признана уважительной. Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявители в жалобе (ходатайстве) не привели.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы товарищества, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судом не допущено.

Возражения, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать Балашову Валерию Леонидовичу, Бурмистровой Наталье Юрьевне, Бут-Гусаиму Василию Касьяновичу, Гуда Андрею Юрьевичу, Куприной Юлии Вячеславовне, Ефимову Евгению Анатольевичу, Абдурашидовой Найли Рифатовне, Рябоконь Юрию Владимировичу, Сычевой Ирине Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

А.Н. Маненков