Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2020 г. N С01-1399/2019 по делу N А40-215987/2019 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2020 г. по делу N А40-215987/2019
"Об отказе в разъяснении судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Васильевой Т.В., Силаева Р.В.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Артин-Трейд" (ул. Рябиновая, д. 46, стр. 13, эт. 1, к. 2, Москва, 121471, ОГРН 1167746788505) о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Артин-Трейд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 по делу N А40-215987/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по тому же делу,

по иску иностранного лица - The Coca-Cola Company (1 Coca-Cola Plaza, Atlanta, Georgia, United States) к обществу с ограниченной ответственностью "Артин-Трейд" с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Московской областной таможни (Георгиевский пр-т, д. 9, Москва, г. Зеленоград, 124498, ОГРН 1107746902251) о защите исключительных прав на товарные знаки.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - The Coca-Cola Company (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артин Трейд" (далее - общество "Артин Трейд", общество) о защите исключительных прав на товарные знаки и принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары - безалкогольные напитки, маркированные товарными знаками "Coca-Cola" и "Fanta", ввезенные обществом "Артин-Трейд", запрете Московской областной таможне осуществлять выпуск товара - безалкогольных напитков, маркированных товарными знаками "Coca-Cola", ввезенных обществом "Артин-Трейд".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.08.2019) приняты обеспечительные меры: наложен арест на маркированные товарным знаком по свидетельству N 242, 583945, 79360,721112, 620472, 538694, 31825, 215930, 627381 товары, ввезенные ответчиком по ДТ N 10013160/070819/0294895, 10013160/080819/0297163, находящиеся на временном хранении на территории Московской областной таможни; до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу, Московской областной таможне запрещено осуществлять выпуск товара - безалкогольных напитков, маркированных товарными знаками "Coca-Cola" и "Fanta" по декларациям N 10013160/070819/0294895, 10013160/080819/0297163.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с указанными определением от 19.08.2019 и постановлением от 22.10.2019, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 по делу N А40-215987/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества без удовлетворения.

Также указанным постановлением отказано в удовлетворении заявления ответчика о недопуске к участию в судебном заседании представителей истца.

На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обратился в суд с заявлением, в котором просит "разъяснить пятый абзац листа третьего постановления: Заявление ответчика о недопуске в судебное заседание суда кассационной инстанции представителей истца по доверенности от 01.04.2019 не подлежит удовлетворению, поскольку вопрос о наличии у указанных в доверенности от 01.04.2019 лиц полномочий на представление интересов компании в суде ранее разрешен судами нижестоящих инстанций, указанные лица ранее были допущены к участию в судебных заседаниях.".

Рассмотрев заявление общества "Артин-Трейд" о разъяснении судебного акта, Суд по интеллектуальным правам полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из постановления от 27.01.2020, о разъяснении которого ходатайствует общество следует, что представитель Савиных Т.В. был допущен к участию в судебном заседании на основании доверенности от 01.04.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение, и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. Не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку вывод суда в постановлении от 27.01.2020 об отказе в удовлетворении заявления ответчика о недопуске в судебное заседание суда кассационной инстанции представителей истца по доверенности от 01.04.2019, изложен в достаточно четкой форме, каких-либо дополнительных разъяснений, по мнению суда, не требует, неясностей затрудняющих исполнение судебного акта не содержит.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества "Артин-Трейд" о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Артин-Трейд" о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 по делу N А40-215987/2019 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Р.В. Силаев