Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27339 по делу N А40-146440/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27339 по делу N А40-146440/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бакеева Марса Раифовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 по делу N А40-146440/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управление спецмеханизации N 9" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2019, заявление удовлетворено, ООО "Самсон-Далида", Бакеев М.Р., Хачатрян А.А., Хохряков С.Е. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно в размере 11 390 076 руб. 79 коп.

Суд округа постановлением от 17.10.2019 отменил названные судебные акты в части привлечения Хачатряна А.А. к субсидиарной ответственности, в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бакеев М.Р. просит отменить названные судебные акты в части привлечения его к субсидиарной ответственности в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в части привлечения Бакеева А.Р. к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, установили непринятие названным лицом мер по истребованию документации должника у предыдущего руководителя и передаче документов следующему директору, что повлекло невозможность формирования конкурсной массы.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев