Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 309-ЭС18-24148(19, 21, 23) по делу N А60-34642/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 309-ЭС18-24148(19, 21, 23) по делу N А60-34642/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Есебуа Зураба Лилушаевича, Островской Галины Анатольевны и Шварева Сергея Константиновича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2019 по делу N А60-34642/2018 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шварева Сергея Константиновича (далее - должник) Есебуа З.Л. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его требований в размере 900 000 руб. долга и 100 000 руб. компенсации морального вреда.

Определением суда первой инстанции от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.09.2019 и округа от 27.11.2019, производство по требованию в размере 900 000 руб. прекращено; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Есебуа З.Л., Островская Г.А. и Шварев С.К. просят отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по настоящему заявлению, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения аналогичного требования Есебуа З.Л. о включении в реестр суммы долга.

Разрешая спор в оставшейся части, суды руководствовались статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о необоснованности требования Есебуа З.Л. к должнику о компенсации морального вреда.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев