Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-27338 (1-3) по делу N А53-9637/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-27338 (1-3) по делу N А53-9637/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Батраковой Регины Шамильевны, открытого акционерного общества "Ростовгорстрой" (далее - общество) и Басенко Андрея Владимировича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019 по делу N А53-9637/2018 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ростовгорстрой" (далее - должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения и вопрос об открытии конкурсного производства.

Решением суда первой инстанции от 21.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим должником утверждена Батракова Р.Ш.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.08.2019 решение от 21.04.2019 в части утверждения конкурсным управляющим должником Батраковой Р.Ш. отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Батракова Р.Ш. утверждена исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

Суд округа постановлением от 21.11.2019 оставил постановление от 18.08.2019 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Батракова Р.Ш., общество и Басенко А.В. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в части назначения конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, на момент признания должника банкротом и утверждения конкурсным управляющим Батраковой Р.Ш. в законодательство о несостоятельности внесены изменения - предусмотрена обязательная аккредитация арбитражных управляющих при банкротстве застройщиков, в том числе и не производивших отчисления в фонд защиты прав граждан- участников долевого строительства. Батраков Р.Ш. данному требованию не соответствует.

Изложенные в жалобах доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев