Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 302-ЭС19-21116 по делу N А33-5671/2008 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 302-ЭС19-21116 по делу N А33-5671/2008

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу производственного кооператива "За рулем" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019 по делу N А33-5671/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2019 и 30.10.2019 по тому же делу

по заявлению производственного кооператива "За рулем" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании отказа в государственной регистрации права незаконным,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2008 производственному кооперативу "За рулем" (далее - кооператив) отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 25.04.2008.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, кооперативу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам указанного решения суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2019 кассационная жалоба кооператива на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2019 определение суда кассационной инстанции от 04.09.2019 оставлено без изменения, жалоба кооператива без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу определением суда первой инстанции, постановлением суда апелляционной инстанции и определениями суда округа, кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд округа, руководствуясь положениями статей 117, 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 32, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", оценив приведенные кооперативом в ходатайстве в обоснование причин пропуска срока доводы о нахождении представителя на лечении в медицинском учреждении, пришел к выводу, что указанные заявителем причины не являются уважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа вернул кассационную жалобу.

Определением от 30.10.2019 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, не усмотрев наличия объективных препятствий для подачи кооперативом кассационной жалобы в установленный законом срок, поддержал выводы, содержащиеся в определении суда от 04.09.2019.

С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводов, опровергающих выводы суда, а также свидетельствующих о допущенных судом кассационной инстанции существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, жалоба не содержит, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

В части обжалования определения суда первой инстанции от 09.01.2019 и постановления суда апелляционной инстанции от 28.05.2019 кассационная жалоба кооператива подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной и кассационной инстанции, а также в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 257, части 1, 3 статьи 273, часть 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В настоящем случае законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции не поверялась.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать производственному кооперативу "За рулем" в передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2019 и 30.10.2019 по делу N А33-5671/2008 Арбитражного суда Красноярского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе производственного кооператива "За рулем" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу N А33-5671/2008 Арбитражного суда Красноярского края прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова