Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-28449 по делу N А40-92543/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-28449 по делу N А40-92543/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК "Запад" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 по делу N А40-92543/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НиКа" (далее - общество "НиКа") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Запад" (далее - общество "ТК "Запад") о взыскании 4 555 579 рублей 29 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ТК "Запад" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и привели к нарушению его прав и законных интересов.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь нормами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 309, 310, 487, 506, 523, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности обществом "НиКа" факта возникновения на стороне общества "ТК "Запад" неосновательного обогащения в заявленном размере.

Разрешая спор, суды установили наличие между сторонами гражданско-правовых отношений по поставке товара, признав правомерным требование общества "НиКа" о возврате предоставленных обществу "ТК "Запад" спорных денежных средств при незаключенности договора поставки.

Ссылка общества "ТК "Запад" на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011 не может быть принята во внимание, поскольку установленные при рассмотрении указанного дела обстоятельства не являются тождественными обстоятельствам, установленным при рассмотрении настоящего дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку судов со ссылкой на положения действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Данные доводы заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТК "Запад" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов